Debate por doble nacionalidad de Abelardo de la Espriella: abogado radicado en Estados Unidos sostiene que la ley respalda su aspiración presidencial
La discusión sobre la doble nacionalidad del abogado y aspirante presidencial Abelardo de la Espriella continúa generando reacciones en distintos sectores jurídicos. El debate se intensificó lu...
La discusión sobre la doble nacionalidad del abogado y aspirante presidencial Abelardo de la Espriella continúa generando reacciones en distintos sectores jurídicos. El debate se intensificó luego de que un grupo de exmagistrados de la Corte Constitucional, la Corte Suprema de Justicia, el Consejo de Estado, la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), además de exconstituyentes y académicos, difundiera un comunicado en el que argumentó que la nacionalidad estadounidense obtenida mediante naturalización plantea una incompatibilidad con el ejercicio de la Presidencia de la República.
Aunque los firmantes reconocieron que la Constitución colombiana permite que un presidente tenga doble nacionalidad, sostuvieron que el juramento de lealtad exigido por Estados Unidos durante el proceso de naturalización tendría efectos jurídicos que entrarían en conflicto con las responsabilidades inherentes al cargo de jefe de Estado colombiano.
Frente a esos planteamientos, Camilo De Guzmán, abogado colombiano admitido para ejercer en los estados de Nueva York y Florida, publicó un memorando dirigido a la opinión pública colombiana en el que rechazó esa interpretación y afirmó que las conclusiones del comunicado parten de una lectura errónea del derecho estadounidense.
A través de un pronunciamiento divulgado en la red social X y posteriormente desarrollado en una carta pública, De Guzmán respondió directamente a los argumentos expuestos por los juristas. “Los firmantes de este comunicado dicen no opinar sobre el derecho de EE. UU. y remiten esa discusión ‘a los juristas de ese país’. Acepto la remisión y les respondo como colombiano y abogado admitido a la práctica en Nueva York y Florida. Su tesis se basa en una interpretación equivocada de la historia y las leyes de los Estados Unidos”, señaló.
En el documento, fechado el 11 de junio de 2026, el abogado precisó que no actúa en representación de Abelardo de la Espriella ni de ninguna campaña política y que su intervención busca contribuir al debate jurídico generado por el comunicado.
Noticia en desarrollo...