Juzgado de Bogotá negó tutela de ‘Pinocho’ y su hermano que alegaban violación a sus derechos: se mantiene el ultimatum de Abelardo de la Espriella
El Juzgado 70 Administrativo de Bogotá negó la tutela presentada por Fredy Castillo Carrillo, alias Pinocho, y su hermano Carmen Evelio Castillo Carrillo, alias Muñeca, contra el Gobierno de Abe...
El Juzgado 70 Administrativo de Bogotá negó la tutela presentada por Fredy Castillo Carrillo, alias Pinocho, y su hermano Carmen Evelio Castillo Carrillo, alias Muñeca, contra el Gobierno de Abelardo de la Espriella, por lo que se mantiene su exclusión del esquema de representantes en el Espacio de Conversación Sociojurídico con las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada (Ascn) y continúan las acciones para capturarlos.
La decisión coincide con una operación oficial contra esa estructura que ha dejado hasta el momento 23 capturas, además de incautaciones de armas, droga, dinero y otros elementos vinculados por las autoridades con sus actividades. El presidente Abelardo de la Espriella anunció una recompensa de hasta $3.000 millones por información que permita ubicar a “Pinocho”.
Los hermanos sostenían que las medidas adoptadas por la Presidencia de la República y el Ministerio de Justicia y del Derecho vulneraron sus derechos al debido proceso, la defensa y contradicción, la buena fe, la confianza legítima, la seguridad jurídica, la libertad personal, la igualdad, el acceso efectivo a la administración de justicia y la paz.
El reconocimiento condicionado a resultados verificablesEl juzgado concluyó que no se probó la afectación de esas garantías y negó el amparo solicitado. La parte resolutiva fue explícita: “Negar el amparo de los derechos fundamentales al debido proceso, defensa y contradicción, buena fe, confianza legítima, seguridad jurídica, libertad personal, igualdad, acceso efectivo a la administración de justicia y paz solicitado por Carmen Evelio Castillo Carrillo y Fredy Castillo Carrillo”.
La controversia se originó en las Resoluciones 348 y 349 del 28 de agosto de 2026, junto con las Resoluciones Ejecutivas 353 y 354 del 2 de septiembre del mismo año.
Esas decisiones estuvieron relacionadas con el desmonte de los espacios de conversación de la política de paz total con las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada, las disidencias de las Farc y la Coordinadora Nacional Ejército Bolivariano.
La Resolución 190 de 2025 había reconocido a integrantes de las Acsn como miembros representantes para participar en el espacio de conversación con el Gobierno. Sin embargo, la medida fijó una duración determinada y las Resoluciones Ejecutivas 210 y 251 condicionaron la suspensión de las extradiciones a que los participantes continuaran en ese escenario y aportaran resultados concretos y verificables.
El despacho consideró que esas condiciones impedían que los demandantes alegaran una expectativa objetiva de permanencia indefinida. Las decisiones de 2026, añadió el juzgado, no dependieron únicamente del cierre del espacio de conversación, sino también de la ausencia de resultados verificables.
La tutela fue presentada inicialmente ante el Consejo de Estado, que el 9 de septiembre determinó que no era competente para resolverla en primera instancia. La corporación señaló que las acciones contra autoridades u organismos nacionales, incluidas las actuaciones del presidente de la República, deben ser decididas por jueces del circuito y remitió el expediente a los juzgados administrativos de Bogotá.
El Juzgado 70 también ordenó desvincular del trámite al Ministerio de Relaciones Exteriores, la Fiscalía General de la Nación, la Policía Nacional y el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario, porque no se acreditó que esas entidades hubieran causado la vulneración alegada.
La búsqueda de “Pinocho” y la situación de “Muñeca”Las autoridades señalan a “Pinocho” como uno de los principales cabecillas de las Acsn, estructura también conocida como Los Pachenca, con presencia en Magdalena y La Guajira. Muñeca es requerido por las autoridades y, de acuerdo con las entidades consultadas en el proceso, enfrenta una nueva solicitud de extradición pendiente del concepto de la Corte Suprema de Justicia.
La afectación de la libertad personal de los hermanos, según el fallo, está asociada a los trámites de extradición y a las órdenes de captura existentes. El juzgado no encontró que las decisiones cuestionadas constituyeran una actuación constitucionalmente arbitraria y precisó que la captura de Fredy Castillo Carrillo aún no se había materializado.
El despliegue contra las Acsn se reforzó tras hechos de violencia en Santa Marta y otros municipios de Magdalena, ocurridos después de la muerte de José Luis Pérez Villanueva, alias Cholo, señalado como segundo cabecilla de la estructura.
El Gobierno ordenó aumentar la presencia de la Fuerza Pública en la zona y reportó la captura de Yolima Johana Murgas Guzmán, identificada por el Ejecutivo como pareja sentimental de Pinocho.
Las autoridades distribuyeron más de 5.000 volantes con información sobre las recompensas y el presidente De la Espriella advirtió: “Si ”Pinocho" cree que se va a escapar por La Guajira o por Venezuela, que se vaya bajando de ese bus”.
Castillo Carrillo es requerido por Estados Unidos en un proceso de extradición por concierto para delinquir, tráfico de drogas ilícitas y porte de armas. La Corte Suprema de Justicia documentó que la orden de captura con fines de extradición permanece sin ejecutarse.