La Coalición Cívica presentó un pedido de juicio político contra el juez que ordenó el cese en la difusión de los audios de Karina Milei
Patrocinados por la abogada y líder del espacio, Elisa Carrió, dirigentes de la Coalición Cívica presentaron en el Consejo de la Magistratura un pedido de juicio político contra ...
Patrocinados por la abogada y líder del espacio, Elisa Carrió, dirigentes de la Coalición Cívica presentaron en el Consejo de la Magistratura un pedido de juicio político contra Patricio Maraniello, el juez que ordenó con una medida cautelar el cese en la difusión de audios de Karina Milei.
El fallo, remarcó hoy Carrió en una publicación en X, es una “decisión de censura previa”, pero su decisión en el caso de la hermana del Presidente fue solo uno de los motivos de la presentación.
El pedido estuvo fundado también en una supuesta connivencia de Maraniello con el secretario de Justicia, Sebastián Amerio, para encubrir procesos penales; la pertenencia del juez a la Asociación Argentina de Justicia Constitucional (AAJC), que formaría parte de una supuesta red de tráfico de influencia, según la denuncia; y las acusaciones que pesan sobre el magistrado de abuso sexual.
“Existen elementos contundentes para asegurar que el Dr. Maraniello ha incurrido en las causales de remoción por mal desempeño y comisión de delito en el ejercicio de sus funciones”, dice el escrito, presentado por el legislador porteño Hernán Reyes y la diputada nacional Marcela Campagnoli.
“Corresponde señalar que las conductas adjudicadas al magistrado configurarían los delitos de abuso moral y sexual, prevaricato, encubrimiento, y tráfico de influencias”, afirman.
CABA, 05 de Septiembre de 2025
Elisa Carrió, Hernán Reyes y Marcela Campagnoli piden juicio político al juez Maraniello.
Los dirigentes de la Coalición Cívica: Marcela Campagnoli, Diputada Nacional y Hernán Reyes, Legislador de la Ciudad con el patrocinio letrado de la Dra…
Respecto a la cautelar que impide la difusión de audios, videos o fotos relativos a Karina Milei, y en línea con las críticas que recibió el fallo, el escrito sostiene que la medida atenta contra la libertad de expresión, además de que fue diseñada para favorecer a la hermana del Presidente.
“Estamos frente a un magistrado que ha omitido cumplir con los deberes a su cargo aplicando el derecho en forma manifiestamente errónea para favorecer arbitrariamente a la solicitante Sra. Karina Milei”, señalan.
En cuanto al presunto vínculo del juez con Amerio, que usaría para torcer los procesos que tramitan en su contra, la denuncia señala que “ningún magistrado puede valerse de sus contactos o influencias para lograr algún provecho personal”, y que la sola sospecha de esto es ”inadmisible para el Estado”.
La acusación de la Coalición también apunta contra la Asociación Argentina de Justicia Constitución (AAJC), de la cual forma parte Maraniello. “Dicha institución resultaría formar parte de una supuesta red de tráfico de influencias dentro del Poder Judicial de la Nación”, dice el texto.
“A tal punto, que cuenta con importantes ‘auspiciantes’ incompatibles con el ejercicio de la magistratura y, en particular, con el fuero al que pertenece Maraniello, tal es el caso de los Laboratorios ‘HLB Pharma’ y ‘Ramallo“, afirma el escrito.
El documento enlista los cinco casos de presunto abuso moral y sexual que ya tramitan en el Consejo de la Magistratura, iniciados entre 2023 y 2024, y afirma: “Nada menos decoroso para el Poder Judicial que tener entre sus filas a un juez acusado reiteradamente de hostigar sexualmente y maltratar a sus subordinadas”.
“Resulta evidente que las conductas del magistrado Alejandro Patricio Maraniello implican un grave incumplimiento de sus deberes como funcionario”, concluye el escrito.
Los dirigentes pidieron suspender preventivamente al juez, proteger a sus presuntas víctimas de abuso y apartar en el tratamiento de la presentación a Amerio, que es consejero por parte del Ejecutivo, y al consejero juez Alberto Lugones, que integraría con Maraniello la Asociación Argentina de Justicia Constitucional.